25.5 C
Franca
novembro 25, 2024
AgriculturaNotícias

Produtor gastou R$ 8,3 bi com fungicidas em 2016/17, diz Cepea

Somente com a soja foram investidos R$ 8,3 bilhões; 96% do total foi para o controle da ferrugem

O custo de produção da soja com fungicidas alcançou R$ 8,3 bilhões, sendo 96% só para o controle da ferrugem da soja; de R$ 6,2 bilhões em inseticidas e de R$ 4,8 bilhões em herbicidas, somando R$ 19,3 bilhões na safra 2016/17. Esse valor correspondeu a 16,5% do custo total com a produção de soja no país naquela safra – que alcançou R$ 117 bilhões. Os números foram divulgados nesta quarta-feira (22/5) pelo Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada (Cepea/Esalq-USP), com base em estudo feito pelo centro em parceria com Associação Nacional de Defesa Vegetal (Andef).

O estudo monitorou a evolução da ocorrência das principais pragas e doenças que atingiram as culturas de soja, milho e algodão nas safras 2014/15, 2015/16 e 2016/17 e os respectivos impactos econômicos para os produtores e para o país, informou o Cepea, em nota. Além disso, o Cepea simulou uma situação em que os produtores não utilizassem fungicida para controlar a ferrugem. Embora isso trouxesse economia de R$ 5,75 bilhões no agroquímico, a quebra na safra de soja não compensaria, pois alcançaria por volta de 30%. “Supondo que os produtores pudessem compensar essa perda em produtividade, expandindo a área cultivada, gastariam R$ 33 bilhões em recursos adicionais para custear um aumento de quase 1/3 na área produtiva nacional”, diz o Cepea, referindo-se a custos que envolvem apenas terra, trabalho e capital privados e não abertura de novas áreas, além de infraestrutura e logística. Para o país, em termos macroeconômicos, isto implicaria na queda de 30% em volume exportado, equivalente a perdas de US$ 4,5 bilhões em faturamento externo para os produtos do complexo da soja.

Pesquisadores do Cepea estimam, ainda, que o aumento de 22,9% nos preços da soja, devido à perda na produção, teria um impacto de 0,57 ponto porcentual no IPCA geral de 2017. Ou seja, o IPCA passaria de 2,95% para 3,52%. Este mesmo raciocínio aplicado ao IPCA de alimentos, implicaria variação de 1,03 ponto porcentual no índice, ou seja, saltaria de -1,87% para também negativos -0,84% no ano de 2017.

O estudo na íntegra, incluindo impactos econômicos do não tratamento da lagarta Spodoptera na cultura do milho e do bicudo no algodão pode ser obtido.

Fonte: Globo Rural

Related posts

Um contrato com o solo

Fabrício Guimarães

Funcafé repassa R$ 5,49 bilhões aos agentes financeiros

Fabrício Guimarães

Mercado de fertilizantes no Brasil fechará 2024 com resultados positivos, diz Sindiadubos

Fabrício Guimarães

Deixe um comentário

Usamos cookies para melhorar sua experiência no site. Aceitar Leia Mais